все s есть p схема

 

 

 

 

3 Схема логического квадрата. 4 Применение на практике.Частноутвердительные, то есть вершина I (S - Р) частные и утвердительные («Некоторые S- суть P-»), например: «Некоторые животные млекопитающие». Можно построить три схемы, соответствующие посылкам. В первой схеме (рис. 1) соотношение крайних терминов выражается суждением « Все S есть P». Во второй схеме (рис. 2) это соотношение выражается суждением «Некоторые S есть P». В третьей схеме (рис. 3) Схема обращения суждения А: Все S есть P Некоторые P есть S распределен Общеутвердительные выделяющие суждения (в которых предикат) обращаются без ограничения по схеме: Все S, и только S, есть P Все P есть S Общеотрицательное суждение (Е) На последней схеме объем S заштрихован горизонтальными линиями, а объем Р - наклонными. Схемы для единичных суждений.Структура приведенного силлогизма: То есть, поскольку все S суть М, а все М суть Р, то все S суть P. Простые категорические силлогизмы называют Объем субъекта может быть общим (всё) и частным (некоторые), а связка может быть утвердительной (есть) и отрицательной (не есть).На круговой схеме видно, что и субъект, и предикат распределены (и тому, и другому термину соответствует полный круг), следовательно Схемы таких суждений: «Некоторые S есть P», «Некоторые S не есть P».Структура общего суждения «Все S есть P», «Ни одно S не есть P». «Лица, совершившие преступления, равны перед законом», «Лица, которые во время совершения общественно опасного деяния (A) Всякий осужденный (S) недолжен, быть невиновен (P). Схема превращения суждения (E): Ни одно S не есть P. Все S суть не P.(E) Ни один виновный (P) не должен быть не осужден (S). Схема обращения суждения (E) Таким образом, получаем, что правильным умозаключением будет умозаключение, построенное по схеме «Если верно, что все S есть P, то верно и что некоторые S есть P». Этому рассуждению соответствует схема 1 (Рис.

21). Задача 2. Определите вид отношений между понятиями, изобразите их с помощью круговых схем. 1. РФ А. Государство В.Все S есть P. Суждение общеутвердительное (А). Субъект распределён, предикат нераспределён. Дайте объединенную классификацию суждений, приведите их схемы и принятые в логике обозначения ( A, E, I, O).

Изобразите отношения между терминами с помощью кругов Эйлера.Объединенная классификация - (I) Частноутвердительное суждение : Некоторые S есть P. Возьмем обычный случай суждения «А» Все S есть P. Допустим, «Все олени парнокопытные». Нарисуем схему отношений субъекта и предиката. Это будет схема подчинения понятий, в которой все олени парнокопытные, но не все парнокопытные - олени S: Атрибутивное суждение выражается схемой.- : только в заключении. I: S: Схема частноутвердительного суждения. - : Все S есть P. Каждый гражданин (S) РФ имеет право на тайну переписки (P) Объединенная классификация - (A) Общеутвердительное суждение : Все S есть PЕсли сложное суждение комбинированное - приведите его полную. логическую схему. 2.1. "Если черт снимет с себя шкуру, он вместе с тем Ни одно S не есть Р Все S суть не-Р. Частноутвердительное суждение (I) превращается в частно-отрицательное (О). Например: «Некоторые государства являются федеративными.Схема обращения суждения Е то неверно, что все S есть P» и «Если неверно, что некоторые S не есть P, то неверно, что ни один S не есть P»).P есть S. Применяя эту схему к различным формулам простого атрибутивного категорического суждения, получим два типа обращения, различающиеся С точки зрения качества, суждения могут быть как утвердительными (S есть P), так и отрицательными (S не есть P). В случае с утвердительным суждением, с помощью предиката субъекту придается определенное свойство(-ва). щие возможности, необхо- достоверные. димости. Схема 13. Классификация простых суждений. Объединённая классификация простых суждений. Общеутвердительные Общеотрицательные. Все S есть P Ни одно S не есть P. SaP: Все S есть Р. SeP: Ни один S не есть Р. SiP: Некоторые S есть Р.в) Некоторые некрасивые люди не являются бедными. Семантика силлогистики проста. Она задается на круговых схемах (т.н. «кругах Эйлера»). Таким образом, в этих мыслях их элементы (части) и связи эле-ментов одинаковы. Схема нашего умозаключения о кобальтеЛогиче-ские формы содержательны: их содержание воспроиз-ведение отношений вещей. Так, форма " Все S есть P" (1.7.) означает утверждение Все S есть P. Рубрика (тематическая категория). Право.Для того, чтобы наглядно изобразить отношение между терминами суждения, воспользуемся круговыми схемами Эйлера. Общие — суждения, которые справедливы относительно всего объема понятия ( Все S суть P). Пример: «Все растения живут».Отношения между простыми суждениями обычно рассматриваются с помощью мнемонической схемы, называемой логическим квадратом. Схема обращения этих суждений: Все S есть Р -> Некоторые Се S. Например: "Любые правоотношения являются волевыми правоотношениями, следовательно, некоторые волевые отношения являются правоотношениями".Некоторые S есть P-> Некоторые Р есть S. мысли, или схема, по которой они строятся. Существует всего три формы мышления: понятие, суждение и умозаключение.S P(S) означает, что "для всякого S верно Р(S)", «Все S есть P». 1. На приведенных ниже примерах сделайте выводы путём операции обращения с помощью круговых схем.Все S есть P. 2. Сделайте вывод путем превращения. 1) Некоторые спортсмены являются мастерами спорта. Дать определение и характеристику. 9. Дать объяснение логической формуле « Все S суть P».Так схема логического подчинения указывает на истинность высказывания: «Всякий предмет обладающий характеристикой В, есть предмет, имеющий характеристику А, и только Пусть посылкой у нас будет общеутвердительное суждение, тогда превращение выглядит так: Все S есть P.Общая схема обращения выглядит следующим образом: S есть P. Высказывания типа «Все S есть P» обозначили буквой «а», первой буквой в латинском слове «affirmo» («утверждаю»), и их запись превратилась в «SaP».Давайте возьмём модус четвёртой фигуры Bramantip (aai) и проверим его с помощью модельных схем. Всякий P есть М. 577. Суждение, истинность которого принимается в доказательстве, является в аргументационной конструкции аргументом. 578. Схема (Все S суть P) / (Ни одно S не есть не P) представляет превращение суждения типа А. Логическая схема утвердительного суждения: «S есть P», где S субъект суждения, P предикат, «есть» - связка.Например, «Все граждане РФ (S)Логическая схема: «Все S есть Р». Например, «Каждая сделка должна быть оформлена в соответствии с юридическими актами». Например: «каждый футболист премьер лиги(S) профессионал своего дела(P)». Схема общеутвердительного суждения выглядит следующим образом: «все S есть P», где кванторное слово «каждый» характеризует количество, а утвердительная связка « есть» Схема общего суждения «Все S есть Р», «Ни одно S не есть Р»(например, «Все рыбы дышат жабрами» «Ни один кит не является рыбой»). Объединенная классификация суждений по количеству и качеству.

Суждение. S субъект. P предикат. Тип сужде-ния. Распре-делен-ность субьекта. Распреде-ленность предикта. Круговая схема. А).Аксиомы. Самооче-видны. тип А общеут-верди-тельное (Все S есть P). Распре-делен. 1. Общеотрицательное суждение (E) превращается в общеутвердительное (A):(E) Ни один осужденный ( S) не должен быть невиновен (P) (A) Всякий осужденный (S) должен, быть виновен ( P). Схема превращения суждения (E): Ни одно S не есть P. Все S суть - P. Обращение общеутвердительного суждения (A) в частноутвердительное (I), то есть с ограничением: Все S суть P.Общеутвердительные выделяющие суждения обращаются без ограничения по схеме по причине того, что предикат в них распределён Все S есть P. В отличие от дедуктивных категорических умозаключений, где связь крайних терминов устанавливается через их отношение к среднему, т.е. в посылках эта связь не данаЭто определение почти наглядно иллюстрируется следующей схемой метода Суждение. S субъект. P предикат. Тип сужде-ния. Распре-делен-ность субьекта. Распреде-ленность предикта. Круговая схема. А).Аксиомы. Самооче-видны. тип А общеут-верди-тельное (Все S есть P). Распре-делен. что может быть выражено схемой (рис. 3).3. «Все S есть P» — общеутвердительное, т. е. такое, в котором всем элементам предмета мысли, содержащего в своём объёме больше чем один элемент, предицируется наличие какого-либо признака. Если p, то q. Схема утверждающего модуса: p э q. Пример: Если ты хочешь наслаждаться искусством, то ты должен быть художественно образованным человеком. Схема противопоставления предикату для различных видов суждений следующая: A (превращение) E (обращение) E.4. Найдите ошибку в операции превращения: все S P, следовательно все S не есть P. Е: Ни одно S не суть P (ЕО) Эти логические отношения можно записать одной логической схемой.I1 3.) Не все президенты хорошие ораторы. I: Некоторые S суть P Е: Ни одно S не суть P О: Некоторые S не суть P А: Все S суть P. Предикат P. Схема отношений между субъектом и предикатом. А. Все S есть P общеутвердительное.Распределен. S P. I. Некоторые S есть Р частноутвердительное. Не распре- делен. Не распреде- лен или распределен. S p s p. Удивительно, но суть разного рода суждений удобнее всего проиллюстрировать картинками. Суждения А. Все S суть P.Итак, как мы выяснили несколько страниц назад, есть четыре типа суждений: A, I, E, O. Они располагаются на хитрой Челпановской схеме вот так Обусловлено это тем, что субъект в общеутвердительном суждении распределен, а предикат, как правило, не распределен. Схема обращения: «Все S есть Р» «Некоторые P есть S». Например: «Все адвокаты юристы, следовательно, некоторые юристы - адвокаты» Связка представлена в сложном предикате по схеме: S есть P1 и P2. Например: «Преступление — это общественно опасное и противоправное деяние». Связка представлена сочетанием первых двух способов по схеме: S1 и S2 есть Р1 и Р2. Так, суждение «Это решение суда является необоснованным» утвердительное, его логическая схема «S есть P». Почему, спросите вы, ведь оно содержит отрицание?Схема общих суждений имеет вид: «Все S есть Р». В отношении подчинения находятся схемы общеутвердительных (SaP) и частноутвердительных (SiP) высказываний, с одной стороны (из схемы «Все S суть P» следует схема «Некоторые S суть P») и схемы общеотрицательных (SеP) и частноотрицательных (SoP) высказываний, с 1) Превращение общеутвердительного суждения: A: Все S есть P.Мы не можем ничего сказать о соотношении S и P. Если изобразить отношения между терминами в данном силлогизме, то схема будет такая Схема суждения: S есть P(P1 , P2 ). Упр.6.9. Дайте объединенную классификацию суждений, изобразите отношения между терминами с помощью кругов Эйлера, установите распределенность субъекта и предиката.Все S есть не P. Все S суть P. Ни одно не-Pне есть S.Отношения между простыми суждениями обычно рассмотривают с помощью мнемонической схемы, называемой логическим квадратом. Все S суть P Философия Лекция Логика. На сайте allRefs.net есть практически любой реферат, курсовая работа, конспект, лекция, диплом, домашняя работы и пр. учебный материал.Есть три разновидности схем рассуждений.

Популярное: